欢迎访问盛世艺术网!
用户名: 密码:   
设为首页 | 加入收藏 | 留言反馈
网站首页艺术资讯新闻中心展会频道名家点评博古论今艺术机构信息广场艺术名家在线展销名家视频个人展厅书画频道
 位 置: 首页博古论今
  书画鉴定 | 书画知识 | 收藏知识 | 书画装裱
  
书画鉴定中铁证是否真的如山
作者:  来源:  【字号 】 发布时间:2012年7月31日

书画鉴定中铁证是否真的如山

中华古玩网 http://www.gucn.com

    有时候,书画鉴定就像法庭判定一桩案件一样,铁证是一个最有说服力的武器,所以在法庭上不管是被告或原告,如果举出对自己有利的铁证,基本上就胜券在握,这叫铁证如山。如果说起书画鉴定中的铁证,不外乎会想到材料、著录、题款诸项,因为比起书画本身(笔墨、风格、功力)来说,它的伸缩度最小,基本上不会变动,纸的就是纸的,绢的就是绢的,款书白纸黑字,也是铁证如山。    

  基于上述缘由,不少专业人员解决了很多书画鉴定中的案例,由于运用的武器是“铁证”,所以即使有持不同意见者(多为从书画的本身出发)也很难申述自己的主张,让大家认同,原因是你没有“铁证”。  dZG!zXs(h?wxT4B!_bxWXtws#LNHnY世纪在线有限公司

  然而,铁证真的全部如山吗?笔者最近在编辑谢稚柳先生的画册时,发现多件谢老题款署年与画风不一致的“铁证”,颇得启发,兹举数例如下:

  早年作品,晚年补款,仍署早期纪年,但未说明者。如其1949年所作绢本《竹鸠图》,款书“己丑秋日写竹鸠图。稚柳”。钤印:谢稚柳(白),燕白衣(朱)。这幅《竹鸠图》相当工整,尽刻画之美,也可谓谢老1949年的精品,这从画风上经过分析可知。问题是画面上的题款,其书体绝非1949年之风格,乃为1980年代所补题,但又未说明。倘若目前或者百年后,有研究者看出书风和画风非同一时期的“铁证”,该怎么办?画上所钤两方印则是谢老早期常用之印。从表面上看,这都有一些矛盾。实际上,谢老当时创作这幅画后,一直未题款,而在1980年代补款时又未注明。如果从这些“铁证”来推翻这张画的话,岂不冤枉。
  早年作品,晚年补款,无署年。这个情况同上述的有类似之处,只是在补款时既未署当时创作年月,也未说明补题时间,所以署款书体和画风在时间上还是对不上号。如其《栀子花》,约作于1960年代至1970年代之交,然其穷款“稚柳”为1980年代所书,这明显是一个矛盾。但款和画都是真的。 

        署年有误。所谓署年有误就是将天干地支写错,并且这种情况还不少。如其1973年《消暑图》,署款“己丑夏日壮暮堂上消暑。稚柳。”从署款看,这幅画是1949年创作的。然其画风,分明是1970年代开始的落墨法。这又是一个矛盾,也是一个铁证。看了该画上方陈佩秋先生长题后,才知该画是1973年美国总统尼克松访问中国时,上海有关方面下达给谢老的政治任务,这张画是为尼克松下榻宾馆装饰用的,由此可知该画的创作年代是1973年,而其署款“己丑”乃为“癸丑”之误。 

  从以上所举的例子可知,书画鉴定中的铁证,有时确实不能解决问题,反而会违背真实,误导正常的鉴赏活动。中国书画历史悠久,这样情况绝非孤案。由此可见,以我们的有限知识和经验,是不能盲目地拿“铁证”做学术研究的武器的。

上一篇:没有了
下一篇:没有了
  热门文章
· 张大千《松下憩者》
· 看透《清明上河图》的热闹与门道
· 名家书画相对克隆造假法辨识之画面拼
· 书画"仿制"造假辨识:没有"母本"
· 李可染《万山红遍层林尽染》
· 书画鉴定中铁证是否真的如山
· 傅抱石《西陵峡》
· 关山月《新开发的公路》
  推荐文章
· 张大千《松下憩者》
· 傅抱石《西陵峡》
 友情链接
盛世艺术网 人民画院 中国当代书画研究院 中央国家机关美术家协会网 北京大品画院 刘大为工作室 网络美术馆 中国当代美术研究院 中国书画交流中心 安徽书画交易网 新华网 中国政府网 联合早报网 中国新闻网 网址之家 163邮箱 126邮箱 雅昌艺术网 中国美术家网 中国文化部 网站管理 人民画院 sohu 谷歌 网易 新浪
关于我们 | 协会简介 | 对外合作 | 合作加盟 | 版权声明 | 联系我们
盛世艺术网
京ICP备12023630号-1